一名女子因在天津海信廣場購買了三臺標(biāo)有假冒"CCC"認證標(biāo)志的智能雙灶爐，將該廣場告上了法庭。日前，天津市和平區(qū)人民法院經(jīng)審理后，判令被告退還原告貨款1.39萬余元，并賠償原告1.39萬余元。

　　2012年10月，楊女士在海信廣場購買了三臺智能雙灶爐，自己用一臺，送人兩臺，每臺的價格為4666元。該雙灶爐的生產(chǎn)廠家為北京古林機電電器制造中心。該產(chǎn)品標(biāo)有“CCC”標(biāo)志，楊女士登錄“國家認監(jiān)委”網(wǎng)站進行查詢，但發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品未經(jīng)“CCC”強制認證，其“CCC”質(zhì)量認證標(biāo)志屬于冒用。隨后，楊女士向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報，反映海信廣場銷售未經(jīng)強制性認證的智能雙灶爐。質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局經(jīng)調(diào)查核實，認定情況屬實，于是向海信廣場下達了行政處罰決定書，認定海信廣場構(gòu)成銷售未經(jīng)強制性認證產(chǎn)品的違法行為，并對其進行責(zé)令改正，做出沒收違法所得1844元，罰款5萬元的行政處罰。

　　楊女士將海信廣場起訴至法院，要求退還其貨款1.39萬余元，賠償1.39萬余元。海信廣場的代理人請求駁回原告的訴訟請求。該代理人表示，原告購買訴爭商品時，該產(chǎn)品的“CCC”認證正在申請期間，現(xiàn)在已經(jīng)通過認證。楊女士的代理人，擊水律師事務(wù)所高明律師表示，被告所售商品未取得國家強制性認證，應(yīng)屬假冒偽劣商品。

　　法院經(jīng)審理認為，被告在該產(chǎn)品未取得強制認證的情況下即進行銷售，使原告誤認為該產(chǎn)品已符合銷售條件并進行購買，對原告構(gòu)成欺詐。被告應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定，退還原告貨款并按照原告的要求增加賠償其受到的損失。增加賠償?shù)慕痤~為原告購買商品價款的一倍。